Sheinbaum niega que el gobierno tenga una lista de “malos periodistas”

La presidenta aseguró que la explicación sobre la amplificación de noticias falsas en redes sociales no busca censurar ni señalar a comunicadores y rechazó que exista una clasificación oficial de periodistas.

Desde Palacio Nacional, la discusión sobre el papel de los medios de comunicación en la difusión de información falsa llegó nuevamente a la conferencia mañanera. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó que su gobierno haya elaborado una lista para identificar a periodistas como “buenos” o “malos” y negó que los comunicadores mencionados en una reciente exposición oficial estén siendo objeto de daños por parte de las autoridades.

La declaración surgió después de que representantes de los medios cuestionaran a la mandataria sobre las agresiones que algunos periodistas señalados durante la explicación de la consejera jurídica, Luisa María Alcalde Luján, han recibido en redes sociales.

Ante los cuestionamientos, Sheinbaum reconoció que los ataques digitales forman parte de una dinámica que alcanza también a funcionarios y ciudadanos que respaldan las políticas de su administración.

“Yo también recibo muchas agresiones en redes sociales”, sostuvo la presidenta, al señalar que integrantes de su equipo y personas que apoyan las acciones del gobierno enfrentan situaciones similares.

Sin embargo, marcó distancia entre esas agresiones y la exposición presentada por la Consejería Jurídica. Insistió en que nunca se planteó elaborar una lista de periodistas considerados “malos”.

“Nunca se planteó una lista de que estos son los malos periodistas, ni nada”, afirmó.

La discusión gira en torno a cómo se amplifican las noticias

Sheinbaum defendió la explicación ofrecida por Alcalde Luján respecto a la manera en que determinados contenidos periodísticos pueden adquirir una dimensión mayor cuando son replicados y amplificados en redes sociales.

La presidenta explicó que una nota puede ser retomada por diferentes usuarios, cuentas o medios y, a partir de esa interacción, convertirse en tendencia o contribuir a posicionar un determinado mensaje. En algunos casos, agregó, este mecanismo puede ser aprovechado para multiplicar información falsa.

Como ejemplo, mencionó las tendencias relacionadas con supuestos “narcogobiernos”, utilizadas para ilustrar cómo un mensaje puede extenderse rápidamente en el entorno digital.

Pero la mandataria hizo una precisión: que una publicación sea incorporada a una dinámica de amplificación no significa necesariamente que el periodista que la difundió participe de manera directa en esa estrategia.

El contenido, explicó, puede permanecer circulando y posteriormente ser retomado por otras cuentas o usuarios que le imprimen un alcance distinto al original.

“No hay listas”, insiste la presidenta

La controversia se concentra así en una frontera cada vez más difícil de distinguir: dónde termina la difusión de una noticia y dónde comienza la amplificación coordinada de un mensaje en las plataformas digitales.

Sheinbaum sostuvo que la presentación de la Consejería Jurídica buscaba explicar precisamente ese fenómeno y no establecer mecanismos de censura contra los medios.

La presidenta reiteró que no existe una clasificación oficial de periodistas ni una intención de determinar quiénes son buenos o malos comunicadores.

“No hay listas”, afirmó al defender nuevamente la exposición de Alcalde Luján.

Con ello, la mandataria intentó cerrar una de las principales interpretaciones que surgieron tras la presentación: que el gobierno federal estaría construyendo una relación de periodistas para señalarlos públicamente. Su postura fue que el debate debe centrarse en cómo circula, se replica y adquiere alcance la información en redes sociales, particularmente cuando se trata de contenidos falsos o mensajes que buscan convertirse en tendencias de opinión.