Tamaulipas News

China responde a Ronald Johnson y pone el foco en el tráfico de armas y drogas desde Estados UnidosLa Embajada china rechazó los señalamientos del embajador estadounidense sobre la inseguridad en México y responsabilizó a Washington de contribuir al fortalecimiento de los cárteles. El intercambio evidencia la disputa entre ambas potencias por la influencia económica y la seguridad del país. México.— La disputa diplomática entre China y Estados Unidos sumó un nuevo capítulo en torno a la inseguridad en México. La Embajada china rechazó las declaraciones del embajador estadounidense Ronald Johnson, quien señaló que a Pekín le convendría que el país permaneciera en condiciones de violencia, y respondió con cuestionamientos sobre el papel de Washington en el tráfico de drogas, armas y recursos financieros que alimentan a los grupos criminales. El intercambio coloca sobre la mesa una discusión que trasciende las acusaciones entre gobiernos: la responsabilidad de Estados Unidos en los flujos de armas y dinero que llegan a México, así como el impacto de su demanda de drogas en las operaciones de los cárteles. Las declaraciones de Johnson fueron realizadas el 28 de octubre, durante la Conferencia de Inversionistas Globales del Instituto Milken. En ese encuentro, el diplomático sostuvo que China tendría interés en mantener a México en un escenario de inseguridad y afirmó que el gobierno de Pekín estaría dispuesto a subsidiar empresas deficitarias para generar dependencia económica. La representación china calificó esos señalamientos como acusaciones infundadas y consideró que buscan perjudicar la relación entre Pekín y México. En una respuesta difundida a través de WeChat y retomada por medios internacionales el 29 de octubre, sostuvo que el consumo de drogas en Estados Unidos representa una fuente de enormes ganancias para los cárteles, mientras que el tráfico ilegal de armas y el flujo de dinero desde territorio estadounidense contribuyen a mantener la violencia criminal. Uno de los argumentos de la Embajada china encuentra respaldo en datos oficiales sobre el origen de las armas recuperadas en México. De acuerdo con un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos (GAO), publicado en septiembre de 2026, entre 2020 y 2024 fueron recuperadas y sometidas a rastreo 122 mil 84 armas en territorio mexicano. De ellas, 82 mil 785 —el 68 por ciento— tenían origen estadounidense. La cifra, sin embargo, corresponde únicamente a las armas recuperadas y rastreadas, por lo que no representa el universo total de armamento ilegal que circula en México. El mismo organismo registró el decomiso de 4 mil 944 armas destinadas al país en cruces terrestres fronterizos entre 2020 y 2025, además de advertir deficiencias en la información y evaluación de las acciones federales para combatir este tráfico. Los registros documentan la procedencia estadounidense de una proporción importante de las armas rastreadas, aunque no demuestran por sí solos la totalidad de los señalamientos formulados por China. Tampoco eliminan la responsabilidad de las autoridades mexicanas en el combate a las redes criminales, la corrupción y el tráfico de armamento dentro del país. La confrontación también alcanza el terreno económico. La Embajada china acusó a funcionarios estadounidenses de desacreditar las inversiones de su país mientras promueven los intereses de compañías estadounidenses en el sector energético y presionan para limitar la participación de competidores. Por su parte, Johnson ha defendido una mayor integración económica de Norteamérica y cuestionado las intenciones de las empresas chinas interesadas en establecerse cerca del mercado estadounidense. Hasta ahora, las declaraciones de ambas partes no bastan para demostrar todas las intenciones que atribuyen a su rival. Sin embargo, el intercambio deja en evidencia cómo la seguridad y las decisiones de inversión de México se han convertido en parte de la competencia estratégica entre las dos mayores potencias económicas. En medio de esta disputa, permanece una pregunta central: ¿qué compromisos concretos asumirán Washington y Pekín para evitar que sus diferencias geopolíticas condicionen la seguridad y el desarrollo económico de México?

3 segundos ago

ESTADOS

ECONOMÍA

View All

INTERNACIONAL

View All
Internacional

China responde a Ronald Johnson y pone el foco en el tráfico de armas y drogas desde Estados UnidosLa Embajada china rechazó los señalamientos del embajador estadounidense sobre la inseguridad en México y responsabilizó a Washington de contribuir al fortalecimiento de los cárteles. El intercambio evidencia la disputa entre ambas potencias por la influencia económica y la seguridad del país. México.— La disputa diplomática entre China y Estados Unidos sumó un nuevo capítulo en torno a la inseguridad en México. La Embajada china rechazó las declaraciones del embajador estadounidense Ronald Johnson, quien señaló que a Pekín le convendría que el país permaneciera en condiciones de violencia, y respondió con cuestionamientos sobre el papel de Washington en el tráfico de drogas, armas y recursos financieros que alimentan a los grupos criminales. El intercambio coloca sobre la mesa una discusión que trasciende las acusaciones entre gobiernos: la responsabilidad de Estados Unidos en los flujos de armas y dinero que llegan a México, así como el impacto de su demanda de drogas en las operaciones de los cárteles. Las declaraciones de Johnson fueron realizadas el 28 de octubre, durante la Conferencia de Inversionistas Globales del Instituto Milken. En ese encuentro, el diplomático sostuvo que China tendría interés en mantener a México en un escenario de inseguridad y afirmó que el gobierno de Pekín estaría dispuesto a subsidiar empresas deficitarias para generar dependencia económica. La representación china calificó esos señalamientos como acusaciones infundadas y consideró que buscan perjudicar la relación entre Pekín y México. En una respuesta difundida a través de WeChat y retomada por medios internacionales el 29 de octubre, sostuvo que el consumo de drogas en Estados Unidos representa una fuente de enormes ganancias para los cárteles, mientras que el tráfico ilegal de armas y el flujo de dinero desde territorio estadounidense contribuyen a mantener la violencia criminal. Uno de los argumentos de la Embajada china encuentra respaldo en datos oficiales sobre el origen de las armas recuperadas en México. De acuerdo con un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos (GAO), publicado en septiembre de 2026, entre 2020 y 2024 fueron recuperadas y sometidas a rastreo 122 mil 84 armas en territorio mexicano. De ellas, 82 mil 785 —el 68 por ciento— tenían origen estadounidense. La cifra, sin embargo, corresponde únicamente a las armas recuperadas y rastreadas, por lo que no representa el universo total de armamento ilegal que circula en México. El mismo organismo registró el decomiso de 4 mil 944 armas destinadas al país en cruces terrestres fronterizos entre 2020 y 2025, además de advertir deficiencias en la información y evaluación de las acciones federales para combatir este tráfico. Los registros documentan la procedencia estadounidense de una proporción importante de las armas rastreadas, aunque no demuestran por sí solos la totalidad de los señalamientos formulados por China. Tampoco eliminan la responsabilidad de las autoridades mexicanas en el combate a las redes criminales, la corrupción y el tráfico de armamento dentro del país. La confrontación también alcanza el terreno económico. La Embajada china acusó a funcionarios estadounidenses de desacreditar las inversiones de su país mientras promueven los intereses de compañías estadounidenses en el sector energético y presionan para limitar la participación de competidores. Por su parte, Johnson ha defendido una mayor integración económica de Norteamérica y cuestionado las intenciones de las empresas chinas interesadas en establecerse cerca del mercado estadounidense. Hasta ahora, las declaraciones de ambas partes no bastan para demostrar todas las intenciones que atribuyen a su rival. Sin embargo, el intercambio deja en evidencia cómo la seguridad y las decisiones de inversión de México se han convertido en parte de la competencia estratégica entre las dos mayores potencias económicas. En medio de esta disputa, permanece una pregunta central: ¿qué compromisos concretos asumirán Washington y Pekín para evitar que sus diferencias geopolíticas condicionen la seguridad y el desarrollo económico de México?

31/10/2026