FGR niega investigación contra Andy López Beltrán por huachicol fiscal.

La Fiscalía General de la República desmintió versiones sobre supuestos testigos protegidos que habrían señalado al hijo de Andrés Manuel López Obrador por delitos relacionados con el robo de combustible.

La Fiscalía General de la República (FGR) salió al paso de las versiones que vinculaban a Andrés Manuel López Beltrán con una investigación por el llamado huachicol fiscal, una modalidad de contrabando y evasión relacionada con combustibles.

En un comunicado, la dependencia calificó como “información falsa” las publicaciones que aseguraban que contaba con testigos protegidos cuyos señalamientos habrían servido para iniciar una indagatoria contra el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

La Fiscalía fue categórica: señaló que el Ministerio Público de la Federación no cuenta con datos de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una investigación contra López Beltrán por delitos en materia de hidrocarburos.

El pronunciamiento ocurrió después de que dirigentes del Partido Acción Nacional (PAN) difundieran acusaciones contra el también integrante de Morena y lo señalaran públicamente como presunta cabeza de una red relacionada con el huachicol fiscal.

La acusación que detonó la respuesta

De acuerdo con información publicada por El Universal, el vocero del PAN, Jorge Triana, afirmó que existiría un testigo protegido, detenido por delitos relacionados con el robo de combustible, que habría involucrado a López Beltrán.

El dirigente opositor relacionó además esos supuestos señalamientos con la reciente cancelación de la visa estadounidense del hijo del expresidente.

Sin embargo, la FGR rechazó que exista actualmente una investigación sustentada en ese tipo de testimonios.

La precisión de la Fiscalía coloca un límite entre las acusaciones políticas difundidas públicamente y una investigación ministerial formal, al señalar que, hasta ahora, no existe evidencia con la fuerza jurídica requerida para abrir una indagatoria.

La visa de Estados Unidos, otro frente de controversia

El caso ocurre apenas unos días después de que López Beltrán informara públicamente que Estados Unidos le canceló su visa.

El pasado 13 de agosto, el morenista difundió una carta dirigida al presidente Donald Trump, en la que calificó la medida como una decisión de carácter político y sostuvo que no existía una razón que justificara la cancelación.

López Beltrán atribuyó la decisión al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y al subsecretario Christopher Landau, y negó cualquier vínculo con actos delictivos.

La medida generó respaldo dentro de Morena y una reacción de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien cuestionó que México deba emprender investigaciones contra una persona únicamente por una decisión migratoria de Estados Unidos.

La mandataria ha insistido en que, si existen acusaciones contra ciudadanos mexicanos, deben presentarse pruebas y seguir los procedimientos legales correspondientes dentro del país.

Washington mantiene su postura

Mientras México discute el alcance político de la cancelación de la visa, la Embajada de Estados Unidos en México sostuvo que su gobierno puede cancelar estos documentos cuando existan razones para hacerlo, independientemente de quién sea el titular, dónde viva o cuáles sean sus opiniones políticas.

La posición estadounidense mantiene abierta la controversia, pero no constituye por sí misma una acusación penal contra López Beltrán.

La intervención de la FGR añade ahora otro elemento al caso: hasta el momento, la autoridad ministerial mexicana niega tener una investigación contra el morenista sustentada en testigos protegidos o en pruebas suficientes para iniciar una carpeta por delitos relacionados con hidrocarburos.

Entre acusaciones políticas y pruebas judiciales

El episodio vuelve a poner sobre la mesa la diferencia entre el terreno político y el judicial. Mientras partidos y dirigentes intercambian acusaciones, la Fiscalía sostiene que no existen actualmente elementos jurídicos suficientes para iniciar una investigación contra López Beltrán por huachicol fiscal.

El caso también se desarrolla en un momento de creciente tensión entre México y Estados Unidos, marcada por decisiones migratorias, señalamientos sobre seguridad y acusaciones contra figuras políticas mexicanas.

Por ahora, la posición oficial de la FGR es clara: las versiones sobre testigos protegidos que hayan involucrado a Andy López Beltrán en una investigación por robo de combustible son falsas y no existe, al momento de su comunicado, evidencia con fuerza legal suficiente para iniciar una indagatoria en su contra.

El debate, sin embargo, continuará en el terreno político mientras las autoridades de ambos países sostienen posiciones distintas sobre el alcance de las acusaciones y de las medidas adoptadas.